Algumas Considerações Sobre a Censura
Wednesday, September 2nd, 2009Poucas práticas ditatoriais são tão odiosas e perigosas quanto a censura. A falta de liberdade de expressão é a arma mais importante da alienação de um povo. O Brasil não percebeu isso, nossa imprenssa, principalmente a televisiva, continua a alienar o povo mesmo sem a censura oficial.
Eu não defendo aqui a ação de jornalistas nojentos que vivem de explorar a vida privada alheia. De maneira alguma eu defendo os paparazzis que escancaram a intimidade daqueles que muitas vezes precisam da intimidade escancarada para se manter “na boca do povo”. Esses muitas vezes são tão criminosos como os censores.
A questão que assusta é que o Judiciário tem sido usado para tolher a liberdade de expressão alheia. Não pode ser encarado como normal uma pessoa enviar um email à Ivana Arruda Leite “notificando” que ela tire o livro de circulação, pois o título coincide com o de um estabelecimento tradicional do Rio de Janeiro. Detalhe o livro dela não tem um nome característico como “Waldorf Artoria”, “Hilton Paris” ou “Copacabana Palace”, chama-se “Hotel Novo Mundo”, e provavelmente deve existir algumas dezenas de Hoteis “Novo Mundo” Brasil afora. Por sinal o hotel que ela descreve é em São Paulo, sendo impossível fazer qualquer paralelo com seu homônimo. O que me assusta é a ameaça, “ou você tira de circulação ou vou te processar”. Como pode ser considerado normal esse tipo de coisa?
Quando cito algumas celebridades é por que esse ranso ditatorial tem sido exercido por eles. O livro que tanto desagradou Roberto Carlos, ele mancharia a carreira do cantor? Não seria suficiente que o livro viesse com com a ressalva expressa: “O autor reconhece que alguns fatos narrados nesse livro não condizem com a versão de Roberto Carlos”? Como um Juiz pode considerar que uma modelo que teve imagens vinculadas no Youtube possa prejudicar milhões de usuários brasileiros que usavam o mesmo serviço para fins diversos? Sinceramente eu não podia ligar menos para a Biografia não autorizada de um ou pela trepada de outra. Acho até que o culto à personalidade que representam os fatos narrados algo odioso, mas não tanto quanto a censura.
O que aconteceu com o Estado de S. Paulo, é uma conseqüencia do que descrevi. O Argumento Jurídico do Sir Ney, provavelmente, é semelhante aos dos casos citados. Se continuarmos encarando a censura de forma normal, em breve estarão censurando os livros, os filmes, os roteiros de teatro etc. E quando menos esperarmos estaremos sem voz.
Recentemente, em um jornal oficial de Cuba, o Juventud Rebelde, um jornalista se posicionou contra a censura (Leia aqui). Talvez ele mofe na prisão a partir dessa coluna, mas os argumentos são ótimos e ele usou a voz que tinha naquele momento.
O Arlequinal apoia o movimento CENSURA NUNCA MAIS! Nós pedimos também que usem e divulguem as informações de maneira responsável, pois caso contrário de nada servirá a nossa liberdade.
Fer, censura é uma droga. Ao mesmo tempo, seria uma droga absolutamente sem razão de existir se as pessoas fizessem o que você sugere no último parágrafo: divulgar informações de maneira responsável. Usar, e não abusar. O sensacionalismo existe porque o povinho curte as tais trepadas e biografias desautorizadas. Da mesma forma existe a censura, pra tapar o buraco deixado pela ausência do bom senso. Não fosse a curiosidade mórbida da maioria, a minoria consciente jamais precisaria ser prejudicada pela turma do abafa o caso.
O vírus do politicamente correto pegou todas as mídias. Ao passo que você e eu somos de uma geração que assistia a desenhos animados onde personagens eram espancados, atropelados e esmagados por bigornas, sempre num sentido cômico que qualquer criança (ou qualquer idiota) seria capaz de compreender como impraticável na vida real, hoje não se publica um gibizinho para a molecada que contenha uma simples cena de soco. Afinal, pensa-se que deixar crianças verem a violência em HQs, videogames e desenhos animados vai estimulá-las a serem adultos violentos. Exatamente como você e eu, que de tanto ver sangue viramos assassinos em série em vez de bons e produtivos cidadãos. Não é mesmo???
Enfim… É complicado discutir sobre censura num mundo onde notícias do mundo das celebridades tomam lugar de notícias de real importancia.
Muito do jornalismo que se faz hoje não tem razão de ser. É a velha crise do excesso de informação e falta de senso crítico, eu gostaria muito na verdade de viver num tempo onde as pessoas se interessam menos pela vida pessoal do Roberto Carlos ou do Ronaldo ou qquer outro e se interessasem mais pela vida publica do nosso governo (e do nosso orçamento). Infelizmente parece que para a imprensa em geral importa mais saber se o filho da Gisele Bunchen é menino ou menina do que saber a quantas anda nossa educação, nossa saúde, nossas pessoas. Parece que Orwell e seus colegas da ficção científica estão cada vez mais certos.
Gostaria de ver mais o assunto da censura ao Estado de SP sendo debatido, e menos procura ao Belchior.
Será que dá?